4-я конференция / стенограмма выступления

Рясной Владимир Васильевич

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА КОНФЕРЕНЦИИ ФОНДА ИНДЕМ
29 мая 2004


Винюков И. А.: Спасибо. Будем надеяться. Следующий докладчик от КПРФ - Рясной Владимир Васильевич.

Рясной В. В.: Уважаемые коллеги, я, во-первых, хотел бы выразить благодарность за то, что нас пригласили на этот представительный форум, мы надеемся на очень близкие контакты с вашим движением, и то, что от нас будет зависеть, то, что мы можем сделать вам в помощь и получить от вас помощь, мы на это очень рассчитываем. Большое спасибо устроителям.

Теперь о выборах. Во-первых, уважаемые коллеги, о выборах можно говорить о деградации всей избирательной системы в нашей стране тесно увязав с другими процессами в общественно- политической и социальной жизни. Что я имею в виду? В начале 90-х годов произошла смена общественного строя, экономического строя в нашей стране, плохо это или хорошо, это дело субъективно оценивать. Но факт остается фактом, что к власти пришли силы, которые обосновывали будущее процветание России, положив в основу несколько принципов, это права человека, свобода личности, частная собственность, демократия. Весьма привлекательные лозунги, но во что они выродились, значит, права человека превратились в свободу от нравственности, в свободу от уголовного кодекса, и что мы имеем в результате - рост преступности, страшнейший всплеск сифилиса, СПИДа и полную безнравственность. Частная собственность. Во что вылился этот лозунг благодаря нашим властителям. Полное ограбление народа - пять процентов имеют 95% собственности, народ голодает, вымирает. Демократия. Столп демократии - это свободные выборы, но как обстоят дела, вы сами знаете. Я вам вот, что должен сказать, что мы имеем дело с абсолютно безнравственной избирательной системой. Причем деградация ее проходит буквально на глазах. Вот если мы сравним выборы декабрьские, когда выбирали в Госдуму депутатов, и выборы Президента, в марте произошли. Вроде бы срок небольшой, но какие произошли колоссальные изменения, руками разведешь, мы сейчас анализируем, мы получили приблизительно больше половины сведений, от больше чем половины регионов, как мы это получали, я дальше расскажу. Но если мы в декабре мерили … голосов 10,20,30, нам уже казалось много, мы разводили руками, а сто вообще ЧП, то теперь вот, что мы имеем в мартовские выборы. Так. Казань - 293 избирательный участок, Путину приписано 752 голоса, 296 - 400 голосов, а в избирательном участке 325 -920 голосов приписано Путину, это больше половины избирателей. Башкирия. Избирательный участок 130 - 1149 голосов. 142 приписано 476 голосов. Адыгея. Избирательный участок 186 - 501 голос, ну ладно. Там Казань, далеко от Москвы, вроде в Москве должно быть все в порядке. И наблюдатели здесь были, посмотрим, что мы имеем. Москва. Раменки. Участок 2572 - приписано 1257 голосов. Всего по ТИКу Раменскому приписано 3142 голоса. Тропарево-Никулино - приписано 3561 голос. Орехово-Борисово - 6432 голоса. Это цифры, а способы приписки они разные, они вам известны, я на них останавливаться не буду. Теперь дальше. Я вас познакомлю с некоторыми фактами, которые имели место на выборах в марте месяце, выборы президента. Я не буду говорить, как выгоняли избирателей, членов избиркома, которые не согласны были, просто выгоняли с избирательного участка иногда и с милицией. Ну, это обычное явление, оно было и будет, ну, вот совсем анекдотичный случай, произошел он в городе Ногинске, опять-таки рядом с Москвой. Психдиспансер № 35. Ну, кто там содержится, вы представляете. Ходили санитарки и подавали этим психбольным уже заполненные бюллетени, и тут же их отбирали. Факт запротоколирован и задокументирован. Дальше. Вот Биробиджан, здесь, кажется, присутствует из Биробиджана представитель. У нас в законе записано, что человека нельзя принуждать голосовать, также как и нельзя ему не предоставлять это право, если он им хочет воспользоваться. Ну, так вот значит в Биробиджане учащимся всех техникумов и институтов выдали карточки с номерами и указанием фамилии, имени, отчества. Эти карточки они должны были предъявить на избирательном участке, и им на этих карточках штамп ставит представитель института. Потом эти карточки должны были быть представлены по месту учебы. Какие ждали не представивших этих справки, вы можете себе представить. В Хабаровске. Хабаровский край. Каждый учащийся, придя на избирательный участок, получал жетон с номером. Этот жетон он должен был представить в администрацию учебного заведения. Причем перед этим учащихся и студентов предупреждали, что кто не принесет талон, лишат стипендии, а могут и вообще выгнать из учебного заведения. Вот такие свободные выборы. Я могу привести массу таких примеров. Вот, например, в Иркутске. муниципальное предприятие - ЕРКЦ, каждому явившемуся на избирательный участок платила по 500 рублей. Подкуп избирателей. Администрация детского дошкольного учреждения № 96 г. Владикавказ. Администрация получила на руки, не заходя на избирательный участок 10 бланков бюллетеней с внесенными результатами, раздали работникам, посадили их в автобус, привезли на избирательный участок, и они шеренгой вошли и опустили эти бюллетени уже заполненные в урны. Таких можно массу приводить примеров. Они совершенно разнообразные. Мы видим, как трансформируется система, причем хамеет буквально на глазах. Не только… Вот особенный пример. Очень интересный. Ленинский район г. Красноярска. Избирателей встречали на подходах к 4 избирательным пунктам. Платили деньги, за то, чтобы они вынесли чистые бюллетени, потом они заполнялись и отдавались уже другим избирателям. Вот так крутятся, и за это платили деньги. Одни технологии известны, другие осваиваются. Но все мы видим, что выборы становятся все более грязными. Что делать? На наш взгляд, конечно, история уже дала ответ на этот вопрос, когда был выдвинут лозунг "Вся власть Советам!". Мы сейчас говорим о местном самоуправлении. Советская власть - это самоуправление, полностью включает в себя снизу доверху и честные выборы, контроль со стороны общественности. Но что делать, это на далекое будущее. Но что делать сейчас? Мы вот сейчас проводили вот какую работу перед этими выборами. Все у нас на местах органы вплоть до райкомов, мы поспособствовали, чтобы они были оборудованы по последнему слову техники. Т.е. имели доступ в Интернет, имели у себя соответствующую аппаратуру и прочее, прочее, прочее. Мы настаивали на том, чтобы закрыть как можно больше избирательных участков своими наблюдателями, получилось у нас. Собирали руководителей райкомов, обкомов, инструктировали их здесь. получилось у нас, получилось, но не совсем. Как я уже говорил, мы имеем больше половины сведений о территориальных выборах, которые мы сейчас суммируем, раскладываем по цифрам по всем позициям, вот нас упрекали, что мы только главные партии берем, нет, у нас есть анализ по всем партиям. Что получалось интересно на этих выборах, такое еще не было. Отнимались голоса у маленьких партий. У КПРФ мало отнимали - единицы, потому что знают, что скандал поднимут. Отбирали у Слона, зеленых и прочее. Приписывали, больше всего приписано было Единой России - это вы сами понимаете, Родине, тоже много приписывали. А отбирали у всех маленьких партий, в том числе должен обрадовать у СПС и Яблоко, много отобрали. Значит, как реагировать на эти нарушения, как добиваться справедливости. Мы здесь слышали, я боюсь, что у всех присутствующих создалось несколько неправильное впечатление, что единственный способ обжаловать - суд. Как вы видите, суд работает у нас не очень эффективно, задействованы местные ресурсы, в Центре задействован центральный ресурс, который сводит усилия судей, направляет в определенное русло. У нас ведь такая система, что суд независим, отдельная ветвь власти и вроде на него воздействовать трудно. Что судья хочет, то и делает. Это действительно так. Я вам приведу… Что далеко ходить. Вот Скуратова выдвинули депутатом на декабрьских выборах. Башкиркий суд по ходатайству одного их претендентов, т.е. Бурятский выносит решение на основаниях весьма сомнительных, не упомянув, что он профессор, отменить. Рассматривает ЦИК заявление Скуратова. Выносит ЦИК решение - поддержать Скуратова и просить Верховный суд вынести решение за незначительностью этого нарушения оставить его в списках. Идет Верховный суд. Верховный суд выносит решение - отказать, Скуратова исключить. Скуратов обратился во Франкфуртский суд. Это будет еще через год. Но и там он, конечно, ничего не добьется. Т.е. Страсбургский, прошу прощения. Вот вам товарищи решение наиболее квалифицированного (как нам тут говорили), наиболее полномочного суда. Мы пошли по-другому. У нас в уголовном кодексе есть две статьи. Первая, за фальсификацию выборов и вторая за нарушение закона о выборах. Вот этими статьями мы и пользуемся. Мы пошли по-другому пути. Мы пишем заявление о возбуждении уголовного дела, но не местному прокурору, у которого мы естественно уже … (я приводил вам примеры по Москве, мы все их обобщили и послали в Московскую городскую прокуратору, заявления по возбуждению уголовного дела, несколько заявлений по каждой территориальной избирательной комиссии, часть нам сообщили, что потерялась, ну, потерялась в прокуратуре, ну, такие там сидят нехорошие на приеме корреспонденции. Ну, хорошо, потерялось, ладно, еще направим. Ну а остальные-то? Уже прошло два месяца, прокуратура ни слуху, ни духу. Что делать? Мы решили так. Все эти заявления мы теперь направляем на имя генерального прокурора Российской Федерации. А вот генеральный прокурор со своим приветом, с соответствующими напутствиями местным органам спускает, пожалуйста, рассылайте в область, в район… Это нам дает хоть какую-то гарантию, что отнесутся на местах, побоятся генерального прокурора своего подставлять и врать ему напрямую. Я скажу, что по позапрошлым выборам, четыре года назад, такая практика себя полностью оправдала. Были переданы дела в суд, уже уголовные. В уголовном порядке. Были наказаны ряд председателей избирательных комиссий, ТИКов и так далее. Но здесь подоспела амнистия, то, се, пятое, десятое. Но дело не в этом, дело в том, что мы дали острастку в том числе и на местах. Теперь знают, что играться с этим, что эта статья, которая записана в уголовном кодексе, она действует, и она будет действовать. Чем больше бояться будут, тем будет лучше. Вот что касается выборов и реагирования на все эти нарушения, о которых я вам говорил. Опять -таки я повторяю, что в очень сложное время мы живем, мы, конечно, примем с удовольствием участие в комиссии по референдуму, мы всегда окажем нашим коллегам помощь всеми сведениями, всей информацией, которая у нас имеется, еще я забыл сказать. Когда вы подаете в суд заявление, вы должны оплатить госпошлину. Госпошлина - 1000 рублей с общественной организации. Когда вы подаете в уголовном порядке дело в прокуратуру, вы ничего не платите и плюс к этому еще. Ведь когда подается и возбуждается уголовное дело, тут уже роет носом сама прокуратура, они изымают бюллетени, они сличают протоколы, они допрашивают свидетелей, они допрашивают виновников. Т.е. во всем объеме уголовно-процессуального кодекса. То, что вы никогда те документы не получите, может получить только следователь прокуратуры. Это тоже надо иметь в виду. Мы считаем, что это наиболее эффективное и действенное средство. Благодарю.